Onderzoek · 29 augustus 2026
Elke AI kent andere bedrijven. Dat is nu twee keer gemeten.
Wij stelden zes AI-platforms twee keer dezelfde acht koopvragen, op verschillende momenten. Samen haalden zij 756 verschillende bronnen aan. In beide metingen kwam ruim vier op de vijf bronnen bij precies één platform voor.
U kunt goed scoren in ChatGPT en volledig onzichtbaar zijn in Gemini. Zonder het te weten. En uw klanten gebruiken niet allemaal dezelfde AI. In onze eerste meting kwam 81% van 319 bronnen bij precies één platform voor; in de tweede 85% van 551. Het exacte getal verschilt per moment, het patroon niet.
Hoeveel ziet u met één platform?
Elk platform laat maar een deel zien van wat de zes samen aanhaalden. Hieronder het bereik uit beide metingen: het laagste en het hoogste percentage dat wij per platform vaststelden.
- Grok32–46%van alle bronnen
- Perplexity25–31%van alle bronnen
- Claude22–32%van alle bronnen
- Gemini11–14%van alle bronnen
- ChatGPT9–16%van alle bronnen
- Meta AI3%van alle bronnen
Drie platforms meten klinkt volledig. Het laat bijna de helft liggen.
De gebruikelijke combinatie is ChatGPT, Gemini en Claude. In onze twee metingen dekten die samen 42% en 55% van de bronnen. De rest zit bij Perplexity, Grok en Meta AI — precies de platforms die vrijwel niemand meet. Wij meten alle zes, bij ieder pakket, ook bij de Scan van €29.
Er is nog geen winnaar. De plek is vrij.
In de eerste meting haalde geen enkele bron meer dan vier van de zes platforms. In de tweede was er één die alle zes haalde: een platform met een grote hoeveelheid gepubliceerd onderzoek. Wat de breed geciteerde bronnen gemeen hebben, is dat zij onderzoek en vergelijkingen publiceren in plaats van alleen een dienstenpagina.
Lees de volledige analyse: zes AI-platforms, dezelfde acht vragen, nauwelijks dezelfde bronnen →
Veelgestelde vragen
- Waarom is het niet genoeg om alleen ChatGPT te meten?
- Omdat elk AI-platform andere bronnen gebruikt. In onze meting van 29 augustus 2026 gebruikten zes platforms samen 319 bronnen. Alleen ChatGPT liet er 52 zien: 16% van het totaal. De overige 84% werd uitsluitend door andere platforms gebruikt.
- Hoeveel platforms zijn er dan wel nodig?
- Drie platforms meten — ChatGPT, Gemini en Claude, de gebruikelijke combinatie — dekt 55% van de bronnen. De andere 45% zit bij Perplexity, Grok en Meta AI. Wij meten daarom alle zes.
- Is er een aanbieder die door alle AI-systemen wordt genoemd?
- Nee. Van de 319 gevonden bronnen kwamen er drie bij vier van de zes platforms voor. Geen enkele bron kwam bij vijf of zes platforms voor. Er is in deze markt dus nog geen partij die overal wordt genoemd.
- Hoe is er gemeten?
- Acht koopvragen zonder merknaam of domein, op 29 augustus 2026 afzonderlijk gesteld aan elk van de zes platforms. Dat zijn 48 geplande metingen, waarvan er 39 slaagden; negen waren tijdelijk niet beschikbaar en tellen niet mee als nul. De geciteerde bronnen zijn achteraf op domeinniveau genormaliseerd.
Meet uw eigen site
De gratis check meet uw technische AI-gereedheid in ongeveer een minuut. Alleen uw domein is nodig — geen account, geen betaalgegevens.
Doe de gratis check Welke scan past bij mij?Wat dit onderzoek niet is. Dit zijn twee metingen, op 29 augustus 2026, met acht koopvragen zonder merknaam per meting, elk gesteld aan ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Grok en Meta AI. De eerste leverde 39 van de 48 geslaagde metingen op, de tweede 48 van de 48; niet-beschikbare metingen tellen niet als nul. AI-antwoorden verschillen per model, moment en formulering, en dat zien wij terug in de cijfers: het aandeel dat één platform laat zien varieerde tussen beide metingen met tientallen procenten. Het patroon bleef gelijk: ruim vier op de vijf bronnen komt bij precies één platform voor. Wilt u de onderliggende gegevens inzien, neem dan contact op.
AI Visibility Report Group · KvK 42136638 · btw-id NL004345918B24 · waar wij voor staan · bedrijfsgegevens